Search results (624 cards)

Advanced search

The Partners committee is made up of companies involved in regulated sectors (or themselves regulated), of law firms and of audit firms.

Laurent Benzoni is a Doctor of Economics. He has been a Professor of Economics at the Université Panthéon-Assas (Paris 2) since 1996. At Paris 2, he is a member of the Equipe de Recherche sur les Marché, l'Emploi et la Simulation (ERMES). (...)

Lorenzo Cuocolo is Professor of Comparative Public Law at Bocconi University in Milan. He holds a doctorate in Constitutional Law at the University of Genoa. He has been visiting research scholar at NYU Law School and Sciences Po Paris. (...)

Translated summaries

 

ENGLISH

Nearly 40% of French consumers feel badly or inadequately protected. This scientific report written in French and made by three members of the Conseil d’Analyse Economique du Premier Ministre (French Prime Minister’s Economic Analysis Council) formulates six propositions to organize a better protection, because this consumers protection is a crucial social issue.

 

FRENCH

Près de 40% des consommateurs français se sentent mal ou insuffisamment protégés. Le présent rapport scientifique rédigé en français et réalisé par trois membres du Conseil d’Analyse Economique du Premier Ministre formule six propositions pour organiser une meilleure protection, car cette protection des consommateurs est une question sociale cruciale. 

 

 

 

 

Translated summaries

 

 

 

The translated summaries are done by organizers

 

ENGLISH

Traditionally regulated sectors, such as energy and telecommunications, have a very strong local roots, which made ​​them at first dominated by the States even if they were developed by companies, because of the link between the State and territory. Furthermore, the market, which is a space defined by the activities and not necessarily by a territory, was superimposed on the overall economic. When observing the phenomena taking place in new territories, for example the euro area, but more what looks like spaces without territoriality, such as the Internet, or finance, geography seems to disappear. The dynamism of operators led by its own strength to the formation of new geographies which owe nothing to the kind or normative power of the States, as in energy infrastructure. However, to date, there have been in a regulatory report with respect to geography or based on geography. Could we diagnose the disappearance of geography or processing thereof such that the regulations themselves must be radically transformed? It is this question which is the subject of this symposium.

 

FRENCH

Les secteurs régulés traditionnellement, par exemple l’énergie ou les télécommunications, ont un ancrage territorial très fort, ce qui les a rendus à première vue dominés par les Etats même s’ils étaient développés par des entreprises, en raison du lien entre l’Etat et le territoire. En outre, les Etats ont avec l’espace aérien un rapport consubstantiel car le contrôle de l’air par l’Etat assure la sécurité de celui-ci et de la population ; pourtant, l’Etat vend aujourd’hui des fréquences à des opérateurs privés. En outre, à la notion de territoire, le marché, qui est un espace défini par des activités et non plus nécessairement par un territoire, s’est superposé sur l’ensemble du droit économique, bouleversant notamment la notion et le rôle des frontières. Lorsqu’on observe les phénomènes en cours dans de nouveaux territoires, par exemple la zone euro, mais plus encore ce qui semble être des espaces sans territorialité, comme Internet, voire la finance, la géographie semble disparaître. Le dynamisme des opérateurs conduit par sa seule force à la constitution de nouvelles géographies qui ne doivent rien à la nature ni au pouvoir normatif des Etats, comme en matière d’infrastructure énergétique. Or, jusqu’ici, il n’y a eu de régulation que dans un rapport à l’égard d’une géographie ou s’appuyant sur une géographie. Pourrait-on diagnostiquer la disparition de la géographie ou une transformation telle de celle-ci que les régulations elles-mêmes doivent se transformer radicalement ? C’est cette interrogation même qui est l’objet de ce colloque.

 

SPANICH

Los sectores regularmente regulados, por ejemplo los de energía y telecomunicaciones, poseen un anclaje muy fuerte, por lo que parecen ser a primera vista dominados por el Estado aunque fueron desarrollados por empresas, por el lazo que existe entre el Estado y el territorio. Los Estados tienen una relación substancial en lo que concierne el espacio aéreo, ya que el control del aire por el Estado asegura la seguridad de él mismo y de la población; y por consiguiente, el Estado vende frecuencias a operadores privados. En cuanto a la noción del territorio, el mercado, que es un espacio definido por actividades y no necesariamente por un territorio, se ha superpuesto sobre el conjunto del derecho económico, y ha transformado la noción y el rol de las fronteras. Mientras que uno observa los fenómenos en marcha en diferentes territorios, por ejemplo la euro zona, pero más aún lo que semeja ser espacios sin territorio, como el Internet y la finanza, la geografía parece desaparecer. El dinamismo de los operadores conducidos por su propia fuerza hacia la constitución de nuevas geografías, que no responden ni a la naturaleza ni al poder normativo de los Estados, como en materia de infraestructura energética. Hasta el presente, la regulación se había limitado a la geografía o se había apoyada en ella de una forma u otra. ¿Podríamos diagnosticar la desaparición de la geografía o una transformación tal que las regulaciones mismas también tendrían que transformarse radicalmente? Esta interrogación será el objetivo del coloquio.

 

 

 

 

ARABIC

 

القطاعات المنضمة تقليديا مثل الطاقة والاتصالات السلكية، لديها جذور قوية جدا التي جعلتهم تحت سيطرة الدولة في البداية حتى لو تم تطويرها من قبل مع الشركات، وذلك بسبب الارتباط بين الدولة و الإقليم. وبالإضافة إلى ذلك، الدول التي لديها مع المجال الجوي تقرير الجوهر لأن سيطرة الدولة عليه يضمن سلامته و سلامة الشعب، ومع ذلك فإن الدولة تبيع ترددات إلى المشغلين القطاع الخاص وعلى ذلك، تم فرضه على مفهوم الأرض، والسوق، الذي هو مساحة محددة من خلال الأنشطة وليس بالضرورة من الأراضي، في القانون الاقتصادي العام ، بما في ذلك فكرة مروعة وحدود الدور. عندما نلاحظ الظواهر التي تحدث في مناطق جديدة، على سبيل المثال في منطقة اليورو، ولكن أكثر ما يشبه الأماكن دون الإقليمية، مثل شبكة الإنترنت، أو التمويل، الجغرافية تبدو أنها تختفي. نشاطية المشغلين تقيد قوة خاصة بها لتشكيل مناطق جغرافية جديدة والتي لديها أي شيء لهذا النوع أو القوة المعيارية للدول، كما هو الحال في البنية التحتية للطاقة. لكن، حتى هناك، كان تقريرا تنظيميا فيما يتعلق بالجغرافية أو على أساس الجغرافية. هل يمكننا تشخيص اختفاء الجغرافية أو تحولها مثل ذلك يجب أن الانضمة تتغير كليا ؟ هذا هو سؤال الموضوع لهذه الندوة.

 

 

 

 

 

 

 

 

...................

Other translations forthcoming.

Like the previous cycles devoted to the general theme of Compliance and aiming to build a "Compliance Law", intended like them to be published in the Regulations & Compliance collection, this cycle addresses a particular aspect of this branch of Law in progress. to develop, which was applied even before it was conceived. The Compliance mechanisms having preceded the conceptualization of this way of doing things, the "Compliance Tools" having been the subject of the previous cycle of conferences, this new cycle addresses what characterizes Compliance : Les  buts monumentaux de la Compliance (Monumental Goals of Compliance) .

This cycle of scientific manifestation will take place in parallel with the cycle of conferences on the theme of  La juridictionnalisation de la Compliance (Juridictionalisation of Compliance)

.

The notion of "monumental goals" was proposed in 2016!footnote-139. It is central in the compliance mechanisms in that they can only claim to constrain and cost those in which they are inserted in that they tend to achieve goals whose substantial quality is to be "monumental" . This notion is not self-evident, having to be justified, detailed, put into perspective and concretely illustrated, a series of conferences organized by numerous universities is therefore devoted to it.  

These various conferences will be held in several places, according to the part taken by the various university structures which bring their support to the Journal of Regulation & Compliance (JoRC) for the realization of the cycle. This will result in two collective books, one in French: Les buts monumental de la Compliance, the other in English: Compliance Monumental Goals.

This cycle of colloquia Compliance Monumental Goals will take place between April 2021 and November 2021.

 

📅 Colloquium of May 17, 2021: Public norms and Compliance in time of crisis: monumental goals put to a test, co-organized by the Journal of Regulation & Compliance (JoRC) and the Montpellier University Law School, under the scientific direction of Marie-Anne Frison-Roche, Pascale Idoux, Antoine Oumedjkane and Adrien Tehrani: more information about this manifestation here

 

📅 Colloquium of September 16, 2021, Compliance Monumental Goals: Radioscopy of a Notion, co-organised by the Journal of Regulation & Compliance (JoRC) and Saclay University, under the scientific direction of Christophe André, Marie-Anne Frison-Roche, Marie Malaurie and Benoît Petit  : more information about this manifestation here

 

📅 Colloquium of October 14, 2021: Compliance and Proportionality, co-organised by the Journal of Regulation & Compliance (JoRC) and the IDETCOM of Toulouse University, under the scientific direction of Marie-Anne Frison-Roche and Lucien Rapp: more information about this manifestation here

 

📅 Colloquium of November 4, 2021: Effectivity of Compliance and international competitiveness, co-organized by the Journal of Regulation & Compliance (JoRC) and the Centre de recherches en Economie et Droit de l'Université Paris II, under the scientific direction of Laurent Benzoni, Bruno Deffains and Marie-Anne Frison-Roche: more information about this manifestation here 

 

The technical modes of registration are specific to each colloquium. 

 

The Journal of Regulation & Compliance (JoRC) benefits from the partnership of : 

🏫 L’École d’Affaires Publiques de Sciences Po,

🏫 Le Département d’Économie de Sciences Po,

🏫 L' École de Droit de l'Université Panthéon-Sorbonne (Paris I),

🏫 L’École doctorale de Droit privé de l'Université Panthéon-Assas (Paris 2),

🏫 La Faculté de droit et de sciences politiques de l'Université de Montpellier

🏫 Le Centre Perelman de l'Université Libre de Bruxelles,

🏫 Le GREDEG de l'Université de Nice,

🏫 La Fédération de recherche "L'Europe en mutation" de l'Université de Strasbourg

🏫 Le Centre Louis Josserand de la Faculté de Droit de Lyon III.

🏫 La Faculté de droit et de sciences politiques de l'Université de Toulouse-I-Capitole,

🏫 L'école de droit de l'Université de Clermont-Ferrand.

🏫 Le centre de recherche Droit-Dauphine de l'Université Paris-Dauphine

🏫 L'École des hautes études commerciales de Paris (HEC Paris)

 

The cycle is supported by :

• La Chambre de Commerce et d'Industrie de Paris.
• L'Ecole de Formation du Barreau de Paris. 

 

 

 

Recent Advances in the Analysis of Competition Policy and Regulation

Translated Summaries

In The Journal of Regulation the summaries’ translation are done by the Editors and not by the authors

ENGLISH

The Conseil d’Etat (French Council of State) handed down a ruling (n°339154) on October 19, 2011 in the French Data Network, Apple, and iTunes case. In this ruling, it refused to annul the decree giving the "Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet" (HADOPI — France’s Internet Piracy Regulator) the power to issue injunctions to force the accessibility of essential information on the Internet in order to guarantee interoperability, using either penalties or fines.

 

FRENCH

Le Conseil d’Etat a rendu un arrêt (n ° 339154) le 19 Octobre 2011 French Data Network, Apple et iTunes. Dans cet arrêt, il a refusé d’annuler le décret donnant à la Haute Autorité pour la diffusion des Œuvres et la protection des Droits sur Internet (HADOPI) le pouvoir d’émettre des injonctions pour forcer l’accessibilité des ’informations essentielles sur Internet afin de garantir l’interopérabilité, en utilisant des injonctions ou des amendes.

ITALIAN

Il “Conseil d’Etat” (il Consiglio di Stato francese) ha pronunciato una decisione (n° 339154) il 19 ottobre 2011 nel caso della rete di dati francese, Apple ed iTunes. In questa decisione, il Consiglio di stato ha rifiutato di annullare il decreto che conferisce alla “Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet” (HADOPI – l’autorità francese di regolazione contro la pirateria informatica) il potere di emettere delle sanzioni per assicurare l’accessibilità di informazioni essenziali su internet per garantire l’interoperabilità, usando così delle multe o delle ammende.

..................

Other translations forthcoming.

Edouard de Lamaze, an Attorney at the Paris Bar, was successively a delegate to the Caisse Nationale des Barreaux français (CNBF), elected by the Paris Bar to be a member of the Union Nationale des Professions Libérales (...)