Une cour fédérale des Etats-Unis a rendu un arrêt, le 26 mars 2010, selon lequel des paiements effectués par Schering Plough afin de retarder l’introduction des formes génériques de l’un de ses molécules ne sont pas contraires au droit de la concurrence, dès l’instant que cela ne dépasse pas la défense de son brevet. | Translated Summaries

The U.S. District Court in Newark, New Jersey (le tribunal d’instance fédéral de Newark, New Jersey), a rejeté une class action intentée contre le laboratoire pharmaceutique Schering Plough qui alléguait que les paiements effectués par celui-ci à plusieurs génériqueurs afin de retarder l’introduction de formes génériques de l’un de ses molécules, ne sont pas contraires au droit de la concurrence, dès l’instant que cela ne dépasse pas la défense de son droit tire du brevet, ni n’excède le marché du médicament en question.

SPANISH

Una Corte Federal de los EEUU descubre que los pagos hechos por Schering Plough para retrasar la introducción de versiones genéricas de sus medicamentos no violaba la ley antimonopolio, en una decisión del 26 de marzo del 2010.

El Juzgado de Distrito de Newark, Nueva Jersey, ha descartado una acción de clase contra Schering Plough, dueño de un laboratorio farmacéutico, que alegaba que los pagos hechos a dos fabricantes de medicamentos genéricos para demorar la introducción de las versiones genéricas de sus productos, lo cual viola la ley antimonopolio.

GERMAN

Ein Bundesgericht der Vereinigten Staaten beschloss, dass Zahlungen, die von Schering Plough geleistet worden sind, um die Einführung vom Generikum aufzuschieben, dem Wettbewerbsrecht nicht verstoßen.

Das amerikanische Bundesgericht von Newark, New Jersey, hat eine Sammelklage gegen den Medikamentehersteller Shering Plough abgewiesen. Die Kläger behaupteten, dass Zahlungen, die von Schering Plough geleistet worden sind, um die Einführung vom Generikum aufzuschieben, dem Wettbewerbsrecht verstießen.

Get our newsletters

your comment