Droit de la concurrence, perspectives régulatoires et développement économique

D’une part, les structures économiques, par exemple les centres de pouvoir économique, sont des données pertinentes pour le fonctionnement de l’économie, depuis que, plus spécialement dans les pays de l’hémisphère sud, ils représentent des caractéristiques importantes dans le sous-développement.

D’autre part, ces structures sont les seules à partir desquelles aucune présomption ne peut être faite sur le probable comportement des agents économiques. Ce qui a encore à être défini est le genre d’instruments qui peuvent être utilisés pour définir l’orientation et le comportement de ces structures.

 La science économique est de peu de valeur car elle ne fournit pas de résultats économiques concrets, sensibles à la vérification empirique. Concernant les instruments juridiques, il y a apparemment des difficultés dans l’application de la politique sociale à la sphère économique. Pendant de nombreuses années, les décisions qui ont affecté l’ordre économique ont été issues de théories économiques, pour lesquelles la question des valeurs est peu familière. Il est donc temps qu’une théorie juridique du comportement économique soit envisagée, fondée sur des valeurs morales de procédure et sur la limitation des structures de pouvoir économique.

Click here to read the article.

SPANISH

Antimonopolio, perspectivas de Regulación y el desarrollo: Una perspectiva neo-estructural.

Introducción: Durante décadas, la teoría antimonopolio ha sido moribunda y leída como un obituario. Nuevas ideas han sido escasas y lo poco que ha emergido al escenario se enorgullece por ser una simple aplicación práctica. Hace mucho que la época de las teorías fundadoras y las justificaciones del antimonopolio han visto su fin.

De hecho, la gran tendencia hace la simplificación y el negativismo doctrinal tiene un doble origen. En la primaria instancia, se basan sobre un análisis superficial del paisaje económico que lleva a la creencia de que los efectos del poder económico privado en la sociedad son limitados a la relación fabricador-consumidor. La historia económica, tanto en los países desarrollados y en vía de desarrollo, demuestra que los efectos del poder monopolístico son más penetrantes que la relación fabricante-consumidor, afectando los patrones de desarrollo y los de distribución equitativa en la sociedad. En la segunda instancia, existe una fe poderosa pero simplista en la habilidad de la teoría económica para predecir resultados y, consecuentemente, en nuestra habilidad para identificar los resultados más eficientes en la relación fabricante-consumidor.

Sumando estas dos simplificaciones nos lleva a la creencia en la posibilidad de identificar un objetivo teórico único en la ley antimonopolio, que consiste en obtener un cierto resultado económico. El análisis es, como será demostrado… demasiado simplista.

.