The recent news
Updated: Nov. 23, 2010 (Initial publication: Nov. 23, 2010)
Contributions
Updated: Nov. 18, 2010 (Initial publication: Nov. 16, 2010)
Bibliographic Reports : Symposiums
The Biennial Conference of the European Consortium on Political Research Standing Group on Regulatory Governance is the leading interdisciplinary conference on regulation and regulatory governance held in Europe. For the third time, it attracted many papers from all over the globe and from disciplines including political science, law, accounting, business, sociology, economics, international relations, anthropology, public administration and other cognate disciplines.
FRENCH
Rapport bibliographique (Symposium): la troisième conférence biennale du Comité permanent sur la régulation du Consortium européen de la recherche en sciences sociales, University College de Dublin, 17-19 juin 2010.
La conférence biennale de l'European Consortium on Political Research's (ECPR) Standing Group on Regulation (le Comité Permanent sur la Régulation du Consortium européen de la recherche en sciences politiques) est la conférence interdisciplinaire la plus importante en Europe en matière de régulation. Pour une troisième fois, cette conférence a attiré beaucoup de contributions du monde entier, et issues de disciplines variées comme les sciences politiques, le droit, la comptabilité, la gestion, la sociologie, l’économie, les relations internationales, l’anthropologie, l’administration publique, et d’autres disciplines annexes.
GERMAN
Bibliographischer Bericht (Symposium): die dritte Zweijährige Konferenz der Beständige Gruppe über Regulierung der europäischen Konsortium um Forschung in der Politikwissenschaft, University College von Dublin, 17-19. Juni 2010.
die dritte Zweijährige Konferenz der European Consortium on Political Research's (ECPR) Standing Group on Regulation (die Beständige Gruppe über Regulierung der europäischen Konsortium um Forschung in der Politikwissenschaft) ist die wichtigste interdiziplinäre Konferenz Europas im Bereich Regulierung. Zum dritten Mal hat sie Beiträge aus dem ganzen Welt angezogen, die aus verschiedenen Fächer entstanden: Politikwissenschaft, Jura, Rechnungslegung, Betriebswirtschaft, Soziologie, Wirtschaft, Internationale Beziehungen, Anthropologie, Öffentliche Verwaltung, und andere Fächer.
ITALIAN
SPANISH
Informe bibliográfico (Simposio): La tercera conferencia bienal del el Comité Permanente sobre la Regulación del Consorcio europeo de investigación en ciencias políticas. Universidad de Dublín, 17-19 de junio del 2010.
La conferencia bienal del Standing Group of Regulation (el Comité Permanente sobre la Regulación del Consorcio europeo de investigación en ciencias políticas) del European Consortium of Political Research (ECPR) es la conferencia interdisciplinaria más importante en Europa en materia de la regulación. Por una tercera vez, esta conferencia atrae muchas contribuciones del mundo entero y de disciplinas variadas incluyendo la ciencia política, el derecho, la contabilidad, los negocios, la sociología, la economía, las relaciones internacionales, la antropología, la administración pública y otras disciplinas cognadas.
CHINESE
书目报告（专题论丛）：两年一度的欧洲政治研究学会常务委员会第三次会议，都柏林大学，2010年6月17日-19日。
两年一度的European Consortium on Political Research's (ECPR) Standing Group on Regulation（欧洲政治研究学会常务管理委员会）会议是欧洲监管领域中最重要的跨学科会议。此次第三次会议吸引了来自世界范围内多个学科的协助，其中包括法学，会计学，管理学，社会学，经济学，国际关系学，人类学，公共行政学以及其他从属学科。
Updated: Nov. 16, 2010 (Initial publication: Oct. 1, 2010)
Releases : I. Isolated Articles
ENGLISH
I would suspect that most regulatory law practitioners—whether they represent government or private interests--feel as if the tidewaters of global regulation have slowly but surely risen within the past few years. Those involved in the fields of competition, environmental or financial law must feel as if the global regulatory waters have reached up to their knees.
FRANCAIS
Article: le G-20 et la régulation économique mondiale: un moyen d'alimenter le développement progressif du droit international?
Je soupçonnerai volontiers que la majorité des praticiens du droit de la régulation - qu'ils représentent les gouvernements ou des intérêts publics - ont le sentiment que les eaux de la régulation mondiale ont monté lentement mais sûrement au cours des dernières années. Ceux qui exercent dans les domaines légaux de la concurrence, de l'environnement ou de la finance doivent eux avoir l'impression qu'elles ont atteint leurs genoux.
GERMAN
Artikel; Die G-20 und die globale wirtschaftliche Regulierung: ein Beitrag zur Entwicklung des internationalen Privatenrechtes?
Ich vermute, dass die meisten Praktiker des Regulierungsrechtes - entweder für öffentlichen- oder privaten Institutionnen arbeitend - das Gefühl haben, dass die Gewässer der globalen Regulierung letztlich langsam aber sicher angestiegen sind. Und diejenigen, die im Bereich Wettbewerb, Umwelt oder Finanz arbeiten, haben sicher das Gefühl, dass die Gewässer schon kniehoch sind.
ITALIAN
Il G20 e la regolazione economica globale: verso l’alimentazione di uno sviluppo progressivo del diritto internazionale?
Direi che la gran parte degli operatori in materia di regolazione normativa – portatori di interessi pubblici o privati – hanno la sensazione che la marea della regolazione economica globale sia, seppur lentamente, sicuramente salita negli ultimi anni. Coloro che operano in materia di diritto della concorrenza, diritto dell’ambiente o diritto finanziario devono aver la sensazione che le acque della regolazione siano arrivate fino alle ginocchia.
CHINESE
二十国集团和全球经济调控：促进国际法前进发展？
我猜测多数的法律规制从业者，无论是代表政府或是私人利益，都感觉到全球化调控的浪潮似乎已经减缓，但事实上其在过去的几年中依然增长。与竞争、环境和金融的相关法律领域很可能已经感到全球化调控的浪潮在与日俱增。
SPANISH
El G-20 y la regulación económica global: ¿alimentando el desarrollo progresivo del derecho internacional?
Yo sospecharía que la mayoría de aquellos que practican la ley – ya sea que representen los intereses públicos o privados – se sienten como si las aguas de la regulación global han aumentado lentamente durante los últimos años. Aquellos que están involucrados en el campo de la competición o las leyes ambientales o financieras ya deben de sentirse como si las aguas de la regulación global les han llegado hasta las rodillas.
Related articles
Updated: Nov. 10, 2010 (Initial publication: Nov. 3, 2010)
Translated Summaries
Updated: Nov. 4, 2010 (Initial publication: Sept. 9, 2010)
Releases : I. Isolated Articles
ENGLISH
Although the industry has faced some difficulties over the past two years, hedge funds play an important role in the global financial system. The benefits these investment vehicles bring to the markets are essentially made possible by flexible and light regulatory regimes. Hedge funds didn’t cause the current crisis, yet there seems to be a consensus among regulators around the world for more regulation: to prevent systemic risk and guarantee investor protection. This paper examines in its first part the relevance of these two arguments. It concludes that although systemic risk may be a legitimate concern, the investor protection argument is questionable. Part II explores what the future of hedge fund regulation could look like. Part III develops the idea that hedge funds do not need more but better regulation (e.g. with costs/benefits analysis, legal framework on a global scale or the creation of a global database for regulators’ use).
FRENCH
Article: Le futur de la régulation des Hedge Funds: une approche comparative: États-Unis, Royaume-Uni, France, Italie et Allemagne
Bien que l'industrie a du faire face à quelques difficultés au court des deux dernières années, les hedge funds jouent un rôle important dans le système financier global. Les bénéfices de ces véhicules d'investissement apportent au marchés sont essentiellement rendus possibles par des régimes régulatoires légers et flexible. Les hedge funds n'ont pas causé la crise actuelle, pourtant, un consensus semble émerger chez les régulateurs du monde pour réguler plus cette activité, cela afin d'éviter le risque systémique et pour garantir la protection des investisseurs. Cet article examine dans un premier temps la pertinence de ces arguments, concluant que la prévention du risque systémique peut être une préoccupation légitime, mais que l'argument de la protection des investisseurs est plus douteux. La deuxième partie de l'article étudie ce à quoi le futur de la régulation des hedge funds pourrait ressembler. La troisième partie développe l'idée selon laquelle les hedge funds n'ont pas besoin de plus mais de meilleure régulation (par exemple avec l'analyse coûts/bénéfices, la mise en oeuvre d'un cadre légal à une échelle globale ou la création d'une base de données globale à destination des régulateurs)
GERMAN
Artikel: die Zukunft der Hedge Funds Regulierung: eine komparative Analyse (Vereinigten Staaten, Grossbritanien, Italien, Frankreich, Deutschland)
Obwohl die Hedge Funds Branche in einer schwierigen Lage in den zwei vorherigen Jahren war, spielen diese Hedge Funds eine wichtige Rolle im globalen finanziellen System. Die Vorteile, die solche Funds mit ihnen ziehen, können erst enstehen dank leichtere Regulierungsbedigungen. Selbst wenn Hedge Funds die Krise nicht verursacht haben, sind die Behörde darauf geeinigt, strengere Regeln durchzusetzen, um dem Verbraucher zu schützen und die Entstehung von Systemrisiken zu vermeiden. Dieser Artikel erforscht im ersten Teil die Gültigkeit solche Argumenten, und zeigt wie die Wirksmakeit der Verbraucherschutz des durch Hedge Funds Regulierung zweifelhaft ist. Dann wird beschrieben, was die Zukunft der Regulierung sein werden könnte. Und endlich wird analysiert, wie die Hedge Funds Branche eher bessere als weitere Regulierung braucht (insb. bessere Aufwand-Nutzen-Analyse, globalen Richtlinien und die Gründung einer globalen Datenbank für die Regulierungsbehörden).
SPANISH
El futuro de la regulación de los fondos de cobertura: Un enfoque comparativo, los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania.
Aunque la industria se ha encontrado con algunas dificultades a lo largo de los últimos dos años, los fondos de cobertura juegan un rol importante en el sistema financiero global. Los beneficios que estos vehículos de inversión fomentan en los mercados son esencialmente posible gracias en gran parte a los regímenes flexibles de la regulación. Los fondos de cobertura no causaron la crisis económica, pero parece existir un consenso general entre economistas abogando por más regulación: para prevenir el riesgo sistemático y garantizar la protección del inversor. Este informe examina en su primera parte dos argumentos. El documento concluye que, aunque la preocupación por el riesgo sistemático puede ser una inquietud legítima, la protección del inversor es cuestionable. La Parte II explora el futuro de la regulación de los fondos de cobertura. La tercera Parte desarrolla la idea que los fondos de cobertura no necesitan de más regulación, sino de mejor regulación (por ejemplo, con el análisis de la relación costo/beneficio, marco legal en escala global o la creación de una base de datos para los reguladores).
Updated: Nov. 4, 2010 (Initial publication: Nov. 4, 2010)
Bibliographic Reports : Grey Litterature
Le rapport sur Les marchés des brevets dans l'économie de la connaissance se concentre sur le développement de nouvelles formes de "marchandisation" des brevets (lorsque vendus aux enchères, par l'intervention de courtiers, sur des plateformes électroniques...) qui aboutissent à un marché plus structuré et plus ouvert. Les difficultés liées à l'émergence de ces nouveaux outils, avant tout l'évaluation des brevets, sont réelles et ne doivent pas être ignorées. Cependant, pour les auteurs du rapport, l'état de grande incertitude dans lequel nous sommes aujourd'hui implique des autorités qu'elles soient très précautionneuses, malgré le fait que les possibilités que ces marchés des brevets offrent doivent faire l'objet d'une approche à la fois positive et incitative. La France et l'Europe (le niveau Européen est inévitable) doivent être présentes dans domaine. Pour ces acteurs, de nouvelles formes de valorisation doivent être développées. Simultanément, le système de brevets devrait être reconçu pour assurer la délivrance de brevets de haute qualité. En somme, les auteurs du rapport plaident pour qu'une "attention maintenue" soit accordée à ces questions au nom des autorités publiques.
Der Bericht über „Die Patentmärkte in der Ökonomie des Wissens“ beschreibt die Entwicklung von neuen Formen der „Kommodifizierung“ und Kommerzialisierung von Patenten (Verkauf auf Auktionen, durch Börsenmakler, auf elektronischen Plattformen…), die zu einem strukturierteren und offeneren Markt führen. Die Schwierigkeiten dieser Kommerzialisierung sind beträchtlich, vor allem im Hinblick auf die Wertbestimmung der Patente. Die Autoren betonen einerseits, dass die allgemeine Ungewissheit, in der wir uns befinden, zur Vorsicht anhält, aber dass andererseits ein proaktives Eingreifen und Regulierung notwendig erscheinen um dieses Potential zu nutzen. Frankreich und vor allem Europa muss in diesem Bereich aktiv werden. Sie müssen sich hier auf unbekanntes Terrain wagen und neue Formen der Bewertung von Patenten erproben. Gleichzeitig sollte jedoch das Patentsystem reformiert werden um eine hohe Qualität der Patente zu sichern. Insgesamt, fordern die Autoren „nachhaltige Aufmerksamkeit“ der öffentlichen Autoritäten zu diesen Fragen.
CHINESE
书目报告（灰色文献）：知识经济中的专利交易(The Patent Markets in Knowledge Economy)
有关专利交易在知识经济中的报告致力于专利“商品化”新模式的发展（例如经纪人利用电子平台介入拍卖活动），从而引导一个组织程度和开放程度更高的交易市场。但在对专利估价之前，伴随这些新方式所显露的问题却是现实存在的并且是不应被忽视的。尽管现有的专利市场必将走上积极主动的道路，然而,对于本报告的作者们来说,我们现在所处国家的不稳定因素需要当局的足够重视。法国和欧洲(欧洲标准是不可避免的)应当注意这一问题。对于从业者而言，新的尝试应当得到鼓励，新的增值形式应当得以发展。同时专利制度应当被重新构建从而确保高质量的专利给付。总之，报告的作者要求当局对于这些问题给予“持续关注”。
SPANISH
Informe bibliográfico (Literatura Gris): Los mercados de patentes en la economía del conocimiento (The Patent Markets in Knowledge Economy)
El informe Los mercados de patentes en la economía del conocimiento se enfoca en el desarrollo de nuevas formas de patentes de "commoditización" (vendidos en subastas, por intervención de agentes, plataformas electrónicas...) que llevan a un mercado más estructurado y abierto. Las dificultades liadas al surgimiento de esos nuevos instrumentos, primordialmente, la tasación de los patentes, son reales y no deberían de ser ignoradas. Sin embargo, para los autores del informe, el estado de gran incertitud en la cual nos encontramos ahora implica la necesidad de que las autoridad actúen con cautela, pero a pesar de esto, las oportunidades que presentan estos diferentes Mercados de Patentes deberán a la misma vez llevar a una postura positiva y proactiva. Francia y Europa (el nivel europeo es imperativo) deberán de estar presentes en esta arena. Para estos actores, nuevos experimentos deberán ser alentados y la creación de nuevas formas de valoración deberán ser desarrolladas. Simultáneamente, el Sistema de Patentes debería de ser reconsiderado para asegurar la entrega de patentes de alta calidad. En síntesis, los autores del informe le ruegan a las autoridades públicas una mayor "atención sostenida" a estas cuestiones.
Updated: Nov. 4, 2010 (Initial publication: Oct. 12, 2010)
Sectorial Analysis
ENGLISH
The September 8th 2010 decision of the European Court of Justice rules that any national law on gambling restraining freedom of establishment and freedom to provide services, if not consistent and systemic in its purpose, violates EU Law.
SPANISH
La Corte Europea de Justicia restringe a los Estados Miembros la habilidad de dificultar la libre provisión y establecimiento de servicios de juego en su territorio nacional.
El 8 de septiembre del 2010, una decisión de la Corte Europea de Justicio juzga que cualquier ley nacional sobre los juegos que restrinjan la libertad de establecimiento y la liberad de proveer servicios, a menos de que sea consistente y sistémica en su propósito, viola la Ley de la Unión Europea.
ITALIAN
La Corte di giustizia, con una sentenza dell’8 settembre 2010, ha deciso che ogni legislazione nazionale in materia di scommesse che riduce il diritto di libero stabilimento e la libera prestazione di servizi viola il diritto europeo, qualora tale legislazione non contribuisca a limitare l’attività di scommesse in maniera coerente e sistematica.
Updated: Nov. 3, 2010 (Initial publication: Nov. 3, 2010)
Sectorial Analysis
Main information
The implementation of the Transfer Matching System (TMS) on October 1, 2010 was announced by the Fédération Internationale de Football Association (FIFA) as a first step to regulate international player transfers through an increased transparency of these human and financial flows.